| El proceso judicial, pese a ser concebido por la mayoría de procesalistas como “lo mejor” -el método más depurado, garantista y “confiable” para la obtención de la respuesta mejor adaptada al ideal Justicia- se ha mostrado, sin embargo, en los últimos tiempos, como una herramienta insuficiente -tal vez también, en unas ocasiones, ineficaz y en otras, ineficiente- para sortear airosamente toda la inmensa -en creciente progresión- litigiosidad que asfixia a nuestros Juzgadores. Y de tanto aspirar a “lo mejor” hemos venido perdiendo el pulso de “lo bueno”: en paralelo a la Jurisdicción de forma alternativa -muy pronto, complementaria- venían desarrollándose -en el plano legal- algunas heterogéneas herramientas de resolución de controversias -como la mediación o el arbitraje-, que fueron, sin embargo, infrautilizadas en la práctica. Ha llegado el momento de apostar por “lo bueno” en lugar de descartarlo y con ello, perder una gran oportunidad de oxigenar nuestra Justicia, bajo la inconsciente confianza en que “lo mejor” podrá todavía darle un soporte, que -reconozcámoslo ya-: resulta imposible. Con esta finalidad de ventilación y oxigenación de nuestra Justicia integral postmoderna, afrontamos ahora un análisis de todos y cada uno de los medios complementarios de solución de controversias (que serán objeto, probablemente de Ley específica, pues no han sido incorporados -contra todo pronóstico- en el reciente Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia, entre otras, de servicio público de Justicia), con especial énfasis, de los más fortalecidos, al menos por el momento, que son -indudablemente-: primero: la mediación y después, el arbitraje, instrumento – esta vez- heterocompositivo (por razón de la imposición de la respuesta)–, al que se destina -en adecuada compensación con su alter ego autocompositivo: la mediación- un libro específico, dentro de esta misma Serie (Transición Digital de la Justicia) titulado “Alternative Justice: Arbitraje 5.0” |
