| El principio tiene un gran potencial como estimulador de recursos ordinarios, de amparo y ante el TEDH por la asiduidad en la violación del principio tanto por la ley como por las resoluciones judiciales de todo orden (penal, administrativo sancionador, disciplinario, laboral, sanciones estatales-europeas…). Determina los contenidos del principio según la doctrina del TEDH, el TC y el TS. Efectúa una propuesta documentada de legislación orgánica que impida la violación del principio. Guía la articulación de recursos contra la violación del principio por leyes y resoluciones. Conecta definitivamente los contenidos con las más recientes resoluciones del TEDH. José María Caballero Salinas es Director de la Cátedra de Derecho Penal y la Escuela de Criminología de la Universidad Católica de Murcia. Destinado a expertos en derecho penal y criminalistas. Extracto: Aportación original a la historia y contenido del principio jurídico Ne bis in idem, con vigencia en todo el sistema jurídico, cuyo origen griego se fija en la Athenaion Politeia (Siglo VI a. de C.), trazando su continuidad en el Derecho romano (Corpus Iuris Civilis, Codex y Digesto), Ley VII de las Partidas, Vª enmienda de la Constitución americana y Código penal español de 1928. Destaca el actual estado recesivo como consecuencia de determinadas sentencias del Tribunal Constitucional español dictadas al margen de la nueva configuración del principio por los criterios Engel (1976) y las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), especialmente resoluciones Zolotoukhine contra Rusia y Ruotsalainen contra Finlandia de 2009. El Ne bis in idem pretende impedir que el Estado multiplique las consecuencias sancionadoras derivadas de un solo hecho, o rescate un hecho previamente sancionado para imponer una nueva sanción. Contiene un Excursus sobre la dudosa constitucionalidad de los exámenes tipo test con merma por respuestas erróneas. |
